বাংলাদেশের সাবেক প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার সাম্প্রতিক সাক্ষাৎকারগুলো নিয়ে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে নতুন করে প্রশ্ন উঠেছে। সাংবাদিক কদরুদ্দিন শিশির এসব সাক্ষাৎকারের বিষয়বস্তু, ভাষা ও প্রকাশনার সময় নিয়ে যুক্তিপূর্ণ সন্দেহ প্রকাশ করেছেন।
শিশির বলেন, রয়টার্স, এএফপি এবং দ্য ইন্ডিপেনডেন্ট—এই তিনটি আন্তর্জাতিক সংবাদমাধ্যম শেখ হাসিনার সাক্ষাৎকার প্রকাশ করেছে প্রায় একই সময়ে। আশ্চর্যের বিষয়, তিনটিই নিজেদের সাক্ষাৎকারকে ‘পতনের পর হাসিনার প্রথম ইন্টারভিউ’ হিসেবে দাবি করেছে। একই দিনে প্রকাশিত এই সাক্ষাৎকারগুলোর প্রশ্ন ও উত্তরের ভাষা এবং বিষয়বস্তুতে অস্বাভাবিক সাদৃশ্য দেখা যায়।
তিনি আরও উল্লেখ করেন, তিনটি ইন্টারভিউ একত্রে বিশ্লেষণ করলে দেখা যায় অনেক অংশে শব্দচয়ন, থিম এবং বক্তব্য প্রায় একই রকম। কিছু কিছু অনুচ্ছেদে তো শব্দ পর্যন্ত হুবহু মিলে গেছে, যা তিনি ‘অস্বাভাবিক মিল’ বলে মন্তব্য করেন।
এই প্রেক্ষিতে সাংবাদিক নাজমুল আহসানের একটি মন্তব্য উদ্ধৃত করে শিশির বলেন, সম্ভাবনা আছে যে কোনো আন্তর্জাতিক পিআর ফার্মের মাধ্যমে এই সাক্ষাৎকারগুলো ‘ফেসিলিটেট’ করা হয়েছে। অর্থাৎ, একটি নির্দিষ্ট দল বা সংস্থা হয়তো সাক্ষাৎকারের প্রশ্নগুলো একত্র করেছে, হাসিনার অনুমোদন নিয়েছে এবং তারপর বিভিন্ন সংবাদমাধ্যমে তা বিতরণ করেছে।
শিশিরের মতে, দুটি সাক্ষাৎকারে কিছু মিল পাওয়া স্বাভাবিক হতে পারে, কিন্তু তিনটি ভিন্ন প্রতিষ্ঠানের সাক্ষাৎকারে একই রকম উত্তর ও ভাষা পাওয়া স্বচ্ছতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে। রয়টার্স জানিয়েছে, তারা হাসিনার সঙ্গে ইমেইলে কথা বলেছে; কিন্তু সাবেক প্রধানমন্ত্রী জনসমক্ষে অনুপস্থিত এবং কোনো অফিসিয়াল সহকারী ছাড়া অবস্থান করছেন—এই অবস্থায় ঠিক কোন ইমেইল ঠিকানায় এবং কাকে তারা সাক্ষাৎকার দিয়েছে, সেটি রয়টার্স উল্লেখ করেনি।
তিনি বলেন, যদি সত্যিই এই সাক্ষাৎকারগুলো কোনো পিআর এজেন্সির মাধ্যমে সংগঠিত হয়ে থাকে, তবে এটি সাংবাদিকতার নৈতিকতার প্রশ্ন তোলে। কারণ, পাঠকদের সামনে এই প্রক্রিয়া প্রকাশ না করা স্বচ্ছতার ঘাটতি হিসেবে দেখা যেতে পারে।
এই আলোচনার পর সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে অনেকেই প্রশ্ন তুলছেন—সাবেক প্রধানমন্ত্রীর সাক্ষাৎকারে প্রকাশিত উত্তরগুলো আসলেই তার নিজের লেখা নাকি কোনো দল বা সংস্থার প্রস্তুত করা বক্তব্য। এখন দেখার বিষয়, সংশ্লিষ্ট সংবাদমাধ্যমগুলো এ বিষয়ে আনুষ্ঠানিক কোনো ব্যাখ্যা দেয় কি না।
সূত্রঃ স্যোশাল মিডিয়া
এম.কে