যুক্তরাজ্যে একজন স্কিল্ড ওয়ার্কার ভিসাধারী মহিলা, যিনি একটি নেইল স্যালনে কাজ করছিলেন তাকে অন্যায়ভাবে গ্রেফতার করে হোম অফিস এবং তার ভিসা বাতিল করা হয়। তার ভিসা বাতিলের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আইনি চ্যালেঞ্জ করে ভিসাধারী মহিলা সফল হয়েছেন বলে জানা যায়।
মামলাটির নাম R (Thi Lam Thao Dao) v Secretary of State for the Home Department JR-2024-LON-002126।
আবেদনকারিনী একজন ভিয়েতনামী নাগরিক যিনি ২০১৯ সালের জানুয়ারিতে স্টুডেন্ট ভিসায় যুক্তরাজ্যে আসেন এবং পরবর্তীতে ভিসা বর্ধিত করেন। ২০২৪ সালের ৩ জানুয়ারি তিনি স্কিল্ড ওয়ার্কার ভিসার জন্য আবেদন করেন এবং ৫ জানুয়ারি সেটি মঞ্জুর হয়, যার মেয়াদ ২৯ জানুয়ারি ২০২৯ পর্যন্ত বৈধ।
ভিসাধারী মহিলা Cadmore Auctions Ltd-এর পক্ষে কাজ করার জন্য স্পনসরড ছিলেন। তাছাড়া একই পেশাগত কোডে বা শর্ট অকুপেশন লিস্টের তালিকাভুক্ত অন্য কোনো চাকুরিতে প্রতি সপ্তাহে অতিরিক্ত ২০ ঘণ্টা পর্যন্ত বেতনভুক্ত কাজ করার অনুমতি ছিল মহিলার; এবং স্বেচ্ছাসেবী কাজও করার অনুমোদন ছিল তার।
২০২৪ সালের ১২ জুলাই, আবেদনকারিনীকে অভিবাসন কর্মকর্তারা Fabulous Nails নামক একটি নেইল স্যালনে পেডিকিউর করার সময় দেখতে পান। ঐ দিন তাকে তিনবার জিজ্ঞাসাবাদ করা হয় এবং এরপর তার ভিসা বাতিল করা হয়। তিনি নিম্নোক্ত দুইটি ভিত্তিতে বিচারিক পর্যালোচনার (Judicial Review) মাধ্যমে সিদ্ধান্তটিকে চ্যালেঞ্জ করেন:
(i) প্রথম ভিত্তি: হোম অফিসের সিদ্ধান্ত গুরুত্বপূর্ণ তথ্যগত ভুলের উপর ভিত্তি করে গৃহীত হয় এবং যা প্রক্রিয়াগতভাবে অন্যায় ছিল। কারণ সম্পূর্ণ ব্যাখ্যাসহ কোনো সিদ্ধান্ত প্রদান করা হয়নি এবং আবেদনকারীর সাক্ষাৎকারগুলোর রেকর্ডও প্রকাশ করা হয়নি।
(ii) দ্বিতীয় ভিত্তি: হোম অফিস তাদের আইনগত বিবেচনার ক্ষমতা প্রয়োগ করেননি এবং প্রাসঙ্গিক সব বিষয় বিবেচনা করেননি।
প্রথম ভিত্তিতে, আপার ট্রাইব্যুনাল সিদ্ধান্ত দেয় যে, সিদ্ধান্ত গ্রহণের আগে যৌক্তিক অনুসন্ধান করা উচিত ছিল হোম অফিসের।
দ্বিতীয় ভিত্তিতে, আপার ট্রাইব্যুনাল উল্লেখ করে:
ভিসা বাতিল করার ক্ষমতা একটি বিবেচনার বিষয়। নীতিমালায় বলা হয়েছে যে, এমন ক্ষেত্রে সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য দুটি ধাপে বিবেচনা প্রয়োগ করতে হবে। প্রথমে, পরিস্থিতি বিবেচনায় ভিসা বাতিল উপযুক্ত কি না তা নির্ধারণ করতে হবে। দ্বিতীয়ত, যদি বাতিল উপযুক্ত হয়, তবে সেটি তৎক্ষণাৎ কার্যকর করা হবে কি না তা নির্ধারণ করতে হবে। পাশাপাশি, বাতিলের সিদ্ধান্তে বিবেচনার প্রয়োগ এবং বাতিলের কারণ লিখিতভাবে রেকর্ড করতে হবে।
হোম অফিস স্বীকার করেন যে, এই সিদ্ধান্তে কোনো বিবেচনা প্রয়োগ করা হয়নি এবং তার উল্লেখও নেই।
বিচারক মনে করেন, যদি যথাযথভাবে বিবেচনা করা হতো তবে অবিলম্বে ভিসা বাতিল অবশ্যম্ভাবী ছিল না। ফলে, বিচারিক পর্যালোচনা গ্রহণযোগ্য হয় এবং আবেদনকারীর ভিসা বাতিলের সিদ্ধান্ত বাতিল ঘোষণা করা হয়।
সূত্রঃ ফ্রি মুভমেন্ট
এম.কে
২৬ এপ্রিল ২০২৫