TV3 BANGLA

পারস্য উপসাগরে সেনা পাঠানো কিংবা যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক অভিযানে অংশ নিলে দক্ষিণ কোরিয়াকে বড় মূল্য দিতে হবে বলে সতর্ক করেছে ইরান। তেহরানের পক্ষ থেকে বলা হয়েছে, এ ধরনের কোনো পদক্ষেপকে যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক অভিযানের সরাসরি সমর্থন হিসেবে বিবেচনা করা হবে।

ইরানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র ইসমাইল বাঘাই সোমবার (৭ সেপ্টেম্বর) সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম এক্সে কোরিয়ান ভাষায় দেওয়া এক বার্তায় দক্ষিণ কোরিয়াকে এ সতর্কবার্তা দেন।

বাঘাই বলেন, পারস্য উপসাগর বা কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ হরমুজ প্রণালিতে দক্ষিণ কোরিয়া কোনো ধরনের সামরিক পদক্ষেপ নিলে সেটিকে যুক্তরাষ্ট্রের আক্রমণের প্রতি সরাসরি সমর্থন হিসেবে দেখবে তেহরান।

ইরানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের এই মুখপাত্র দুই দেশের দীর্ঘদিনের সম্পর্কের কথাও উল্লেখ করেন। তার ভাষ্য অনুযায়ী, দক্ষিণ কোরিয়ার সঙ্গে ইরানের ৬৪ বছরের সম্পর্ক রয়েছে এবং তেহরান ঐতিহাসিকভাবে এই বন্ধুত্বকে সম্মান করে এসেছে।

তবে বর্তমান পরিস্থিতিতে সেই সম্পর্কের কারণে কোনো ছাড় দেওয়া হবে না বলেও স্পষ্ট করেন বাঘাই। তিনি অভিযোগ করেন, যুক্তরাষ্ট্র ইরানের সাধারণ মানুষ, নারী ও শিশুদের ওপর হামলা চালাচ্ছে।

এমন পরিস্থিতিতে দক্ষিণ কোরিয়া যদি পারস্য উপসাগর কিংবা হরমুজ প্রণালিতে সেনা পাঠায়, তাহলে সিউলকে যুক্তরাষ্ট্রের কর্মকাণ্ডের সরাসরি সমর্থক হিসেবে বিবেচনা করা হবে বলে সতর্ক করেন তিনি।

বাঘাই আরও বলেন, কোনো আত্মমর্যাদাসম্পন্ন ও দায়িত্বশীল দেশ যুক্তরাষ্ট্রের চাপের মুখে অন্য একটি দেশের ওপর ‘অন্যায় হামলায়’ জড়িয়ে পড়তে পারে না। তাই ওয়াশিংটন যাই বলুক না কেন, দক্ষিণ কোরিয়ার উচিত এই যুদ্ধে জড়িয়ে না পড়া।

ইরানের এই বক্তব্য এমন এক সময়ে এলো, যখন মধ্যপ্রাচ্যে যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের সংঘাতকে ঘিরে আঞ্চলিক উত্তেজনা আরও বাড়ছে। বিশেষ করে হরমুজ প্রণালি বিশ্বের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ জ্বালানি পরিবহনপথ হওয়ায় সেখানে সামরিক উপস্থিতি বা সংঘাতের আশঙ্কা আন্তর্জাতিক পর্যায়ে উদ্বেগ তৈরি করেছে।

তেহরানের বার্তায় মূলত দক্ষিণ কোরিয়াকে যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক তৎপরতা থেকে দূরে থাকার আহ্বান জানানো হয়েছে। একই সঙ্গে পারস্য উপসাগর ও হরমুজ প্রণালিতে কোনো সামরিক পদক্ষেপ নিলে তার পরিণতি ভোগ করতে হবে বলেও কঠোর সতর্কবার্তা দিয়েছে ইরান।

সূত্রঃ মেহের নিউজ

এম.কে

ভারতে অবস্থানরত বাংলাদেশের সাবেক প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা বলেছেন, তার অনুপস্থিতিতে আওয়ামী লীগের সভাপতির দায়িত্ব পালন করবেন দলের জ্যেষ্ঠ প্রেসিডিয়াম সদস্য শেখ ফজলুল করিম সেলিম। একই সঙ্গে তিনি জানিয়েছেন, তার ছোট বোন শেখ রেহানা সরাসরি রাজনীতির সঙ্গে যুক্ত নন।

ভারতের সংবাদমাধ্যম ‘দ্য ওয়াল’-কে দেওয়া এক দীর্ঘ সাক্ষাৎকারে শেখ হাসিনা বাংলাদেশের বর্তমান রাজনৈতিক পরিস্থিতি, দেশে ফেরার পরিকল্পনা, আওয়ামী লীগের ভবিষ্যৎ নেতৃত্ব, ভারত-বাংলাদেশ সম্পর্ক এবং নিজের নিরাপত্তা নিয়ে বিভিন্ন মন্তব্য করেন।

শেখ হাসিনা বলেন, বর্তমানে শেখ ফজলুল করিম সেলিম আওয়ামী লীগের সবচেয়ে জ্যেষ্ঠ প্রেসিডিয়াম সদস্য। তার অনুপস্থিতিতে তিনিই দলের সভাপতির দায়িত্ব পালন করবেন।

সাক্ষাৎকারে শেখ হাসিনা আবারও আগামী ডিসেম্বর মাসে বাংলাদেশে ফেরার ইচ্ছার কথা জানান। তিনি বলেন, ডিসেম্বরকে তিনি বেছে নিয়েছেন কারণ এটি বাংলাদেশের বিজয়ের মাস। দেশে ফেরার প্রস্তুতিও তিনি নিচ্ছেন বলে জানান।

তবে দেশে ফিরলে নিজের নিরাপত্তা নিয়ে আশঙ্কার কথাও জানিয়েছেন সাবেক প্রধানমন্ত্রী। তিনি বলেন, দেশে ফেরার পর বিমানবন্দরেই তাকে হত্যা করা হতে পারে—এমন আশঙ্কা রয়েছে। একই সঙ্গে তার দেশে ফেরাকে কেন্দ্র করে অন্য কারও জীবন যেন ঝুঁকিতে না পড়ে, সেটিও তিনি চান না।

শেখ হাসিনা বলেন, প্রত্যেকের জীবনের ঝুঁকি রয়েছে। তিনি দেশে ফেরার নির্দেশনা দিয়ে কাউকে বিপদের মুখে ফেলতে চান না। তবে পরিস্থিতি অনুকূল হলে তিনি দেশের মানুষের কাছে ফিরতে চান বলেও স্পষ্ট করেন।

দেশে ফেরার জন্য সরকারের অনুমতি বা ট্রাভেল ডকুমেন্ট প্রয়োজন হবে কি না—এমন প্রশ্নের জবাবে শেখ হাসিনা বলেন, বাংলাদেশ তার নিজের দেশ। তার বাবা শেখ মুজিবুর রহমান দেশটি স্বাধীন করেছেন এবং তিনি ছোটবেলা থেকেই বাংলাদেশে বেড়ে উঠেছেন। স্কুলজীবন থেকেই রাজনীতিতে যুক্ত থাকার কথাও উল্লেখ করেন তিনি।

দেশে ফেরার অনুমতি না পেলে কীভাবে ফিরবেন—এমন প্রশ্নের জবাবে শেখ হাসিনা বলেন, পরিস্থিতি বুঝে ব্যবস্থা নেওয়া হবে। তবে বর্তমান পরিস্থিতিকে তিনি অনুকূল মনে করছেন না বলে মন্তব্য করেন।

বাংলাদেশের বর্তমান পরিস্থিতি নিয়ে কথা বলতে গিয়ে শেখ হাসিনা আবেগপ্রবণ হয়ে পড়েন। তিনি বলেন, দেশ ধ্বংস হয়ে যাচ্ছে—এমন পরিস্থিতি দেখলে তার হৃদয়ে রক্তক্ষরণ হয়। দেশে মানুষ নির্যাতিত হচ্ছে বলেও অভিযোগ করেন তিনি।

শেখ হাসিনা দাবি করেন, তিনি দেশের মানুষের কাছে ফিরে যেতে চান। তার ভাষায়, মানুষ কষ্টে আছে এবং তাদের পাশে দাঁড়ানো তার দায়িত্ব। এমনকি এজন্য নিজের জীবন ঝুঁকির মুখে পড়লেও তিনি মানুষের কাছে যেতে চান বলে জানান।

২০২৪ সালের ৫ আগস্ট গণভবন থেকে ভারতে যাওয়ার ঘটনাও সাক্ষাৎকারে তুলে ধরেন শেখ হাসিনা। তার দাবি, তিনি দেশ ছেড়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করেননি। বরং পরিস্থিতির কারণে তাকে চলে আসতে হয়েছিল।

শেখ হাসিনা বলেন, তিনি প্রথমে ভেবেছিলেন তাকে টুঙ্গিপাড়ায় গ্রামের বাড়িতে নিয়ে যাওয়া হচ্ছে। হেলিকপ্টারে করে সীমান্ত পার হওয়ার পর তাকে জানানো হয় যে তারা ভারতে যাচ্ছেন। এমনকি উড়োজাহাজে ওঠার পর তিনি জানতে পারেন যে তাকে ভারত নিয়ে যাওয়া হচ্ছে।

আওয়ামী লীগের নেতাকর্মীদের বিরুদ্ধে মামলা এবং ২০২৪ সালের রাজনৈতিক সহিংসতার প্রসঙ্গও তোলেন সাবেক প্রধানমন্ত্রী। তিনি দাবি করেন, তার দলের নেতাকর্মীদের বিরুদ্ধে বিপুলসংখ্যক মামলা দেওয়া হয়েছে। একই সঙ্গে পুলিশ ও আওয়ামী লীগের নেতাকর্মীদের ওপর সহিংসতার অভিযোগ করেন তিনি।

বাংলাদেশে জঙ্গিবাদী শক্তির উত্থান নিয়েও উদ্বেগ প্রকাশ করেন শেখ হাসিনা। তার দাবি, বাংলাদেশে এমন শক্তির উত্থান ঘটলে তার প্রভাব শুধু দেশের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে না; ভারতকেও এর খেসারত দিতে হতে পারে।

ভারত-বাংলাদেশ সম্পর্কের বিষয়ে শেখ হাসিনা দুই দেশের মধ্যে আঞ্চলিক বোঝাপড়া ও সহযোগিতা জোরদারের ওপর গুরুত্ব দেন। তিনি সামরিক জোটের পরিবর্তে পারস্পরিক স্বার্থ ও আঞ্চলিক সহযোগিতার ভিত্তিতে সম্পর্ক গড়ে তোলার প্রয়োজনীয়তার কথা বলেন।

বাংলাদেশের নির্বাচন এবং প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমানের দেশে ফেরার বিষয়ে ভারত সরকারের অবস্থান নিয়েও প্রশ্ন তোলেন শেখ হাসিনা। তিনি বলেন, ভারত সরকার কী বিবেচনায় বাংলাদেশের নির্বাচনকে সমর্থন করেছে এবং তারেক রহমানকে দেশে ফিরিয়ে আনার বিষয়ে ভূমিকা রেখেছে—তা ভারত সরকারই ভালো বলতে পারবে।

সাক্ষাৎকারে তারেক রহমানের বিদেশে অবস্থান থেকে রাজনীতি করার সমালোচনাও করেন শেখ হাসিনা। একই সঙ্গে তার নিজের দিল্লি থেকে বক্তব্য দেওয়ার সমালোচনা করা হচ্ছে কেন, সেই প্রশ্নও তোলেন তিনি।

দেশের বর্তমান পরিস্থিতি সম্পর্কে শেখ হাসিনা অন্তর্বর্তী সরকারেরও সমালোচনা করেন। রাজনৈতিক ও আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতির অবনতির জন্য তিনি বর্তমান ব্যবস্থাকে দায়ী করেন এবং এটিকে ‘মেটিকুলাস ডিজাইন’ হিসেবে অভিহিত করেন।

দেশে ফেরার বিষয়ে নিজের অবস্থান স্পষ্ট করে শেখ হাসিনা বলেন, ডিসেম্বর মাসেই তিনি বাংলাদেশে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন এবং সেই অনুযায়ী প্রস্তুতি নিচ্ছেন। এর পাশাপাশি তিনি আওয়ামী লীগের তৃণমূল পর্যায়ের নেতাকর্মী ও সমর্থকদের সঙ্গে যোগাযোগ রাখছেন বলেও জানান।

তিনি দাবি করেন, দলের তৃণমূলের মানুষ নির্যাতনের শিকার হলেও এখনও তার সঙ্গে যোগাযোগ করছেন। তাদের সঙ্গে কথা বলার পাশাপাশি দেশের মানুষের বর্তমান পরিস্থিতি কাছ থেকে দেখার এবং তাদের পাশে দাঁড়ানোর আকাঙ্ক্ষার কথাও জানান তিনি।

সব মিলিয়ে ‘দ্য ওয়াল’-কে দেওয়া সাক্ষাৎকারে শেখ হাসিনার বক্তব্যে একদিকে যেমন ডিসেম্বর মাসে দেশে ফেরার দৃঢ় প্রত্যয় উঠে এসেছে, অন্যদিকে আওয়ামী লীগের নেতৃত্বে তার অনুপস্থিতিতে শেখ ফজলুল করিম সেলিমের ভূমিকা নিয়েও গুরুত্বপূর্ণ ইঙ্গিত পাওয়া গেছে।

সূত্রঃ দ্য ওয়াল

এম.কে

বাংলাদেশ ও ভারতের মধ্যকার সাম্প্রতিক কূটনৈতিক টানাপোড়েন কমিয়ে সম্পর্ক স্বাভাবিক করার উদ্যোগের মধ্যেই দিল্লির অভ্যন্তরীণ ভূমিকা নিয়ে নতুন প্রশ্ন উঠেছে। সম্পর্কের বরফ গলানোর কিছু উদ্যোগ ভারতের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের ভেতরে থাকা একটি শক্তিশালী গোষ্ঠীর বিরোধিতার কারণে বাধাগ্রস্ত হয়েছে—এমন ইঙ্গিত উঠে এসেছে ভারতীয় সংবাদমাধ্যম দ্য ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস-এর একটি প্রতিবেদনে।

দিল্লি ও ঢাকার কূটনৈতিক সূত্রের বরাত দিয়ে প্রকাশিত ওই প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, বাংলাদেশের সঙ্গে সম্পর্কের দূরত্ব কমাতে ভারতের নিযুক্ত হাইকমিশনার দিনেশ ত্রিবেদী সক্রিয়ভাবে কাজ করছিলেন। এমনকি বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমানের ভারত সফরের সম্ভাব্য তারিখ নির্ধারণের বিষয়েও অগ্রগতি হয়েছিল বলে প্রতিবেদনে দাবি করা হয়।

তবে সফরের সম্ভাব্য তারিখ প্রকাশ্যে আসার পর পরিস্থিতি বদলে যায় বলে দাবি করা হয়েছে। প্রতিবেদনের ভাষ্য অনুযায়ী, ভারতের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের একটি অংশ এই উদ্যোগে অসন্তুষ্ট ছিল এবং পরবর্তী সময়ে সফর আয়োজনের প্রক্রিয়াকে বাধাগ্রস্ত করার ক্ষেত্রে তাদের ভূমিকা ছিল বলে কূটনৈতিক মহলে আলোচনা রয়েছে।

প্রতিবেদনটিতে ভারতের প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির সিদ্ধান্তে পেশাদার পররাষ্ট্রসেবা ক্যাডারের বাইরে গিয়ে দিনেশ ত্রিবেদীকে বাংলাদেশে হাইকমিশনার হিসেবে নিয়োগ দেওয়ার বিষয়টিও তুলে ধরা হয়েছে। এ নিয়োগ ভারতের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের কিছু কর্মকর্তার মধ্যে অসন্তোষ তৈরি করেছিল বলে দাবি করা হয়েছে।

এর মধ্যেই ঢাকার সঙ্গে সম্পর্ক উন্নয়নে হাইকমিশনারের সক্রিয়তার বিষয়টি আলোচনায় আসে। কূটনৈতিক পর্যায়ে দুই দেশের মধ্যে উচ্চপর্যায়ের সফর ও যোগাযোগ বাড়ানোর চেষ্টা চলছিল বলেও প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।

বাংলাদেশ-ভারত সম্পর্কের টানাপোড়েনের আরেকটি দিক হিসেবে শেখ হাসিনার দিল্লিতে ভার্চ্যুয়াল সংবাদ সম্মেলনের সুযোগ পাওয়ার বিষয়টি উল্লেখ করা হয়েছে।

প্রতিবেদন অনুযায়ী, দিল্লির ফরেন করেসপন্ডেন্টস ক্লাবে আয়োজিত ওই ভার্চ্যুয়াল সংবাদ সম্মেলনে শেখ হাসিনা বাংলাদেশের বর্তমান সরকারের কঠোর সমালোচনা করেন। বিষয়টি নিয়ে ভারতের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের ভূমিকা ও অবস্থান নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে।

কারণ, এর আগে দিল্লি প্রেস ক্লাবে শেখ হাসিনার একটি নির্ধারিত সংবাদ সম্মেলন বাতিল করা হয়েছিল বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে। ফলে দুই ঘটনায় ভারতের নীতিগত অবস্থানের পার্থক্য নিয়েও কূটনৈতিক মহলে আলোচনা তৈরি হয়েছে।

এরপর ফরেন করেসপন্ডেন্টস ক্লাব আওয়ামী লীগ-সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের নিয়ে পররাষ্ট্রনীতিবিষয়ক একটি সেমিনারের আয়োজন করলে ভারত সরকার সেটি বাতিল করে বলে প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে। এমনকি সেমিনার ঠেকাতে পুলিশ দিয়ে ক্লাব এলাকা ঘিরে ফেলার কথাও উল্লেখ করা হয়েছে।

একদিকে শেখ হাসিনাকে ভার্চ্যুয়াল অনুষ্ঠানে বক্তব্য দেওয়ার সুযোগ এবং অন্যদিকে আওয়ামী লীগ-সংশ্লিষ্ট একটি সেমিনার বাতিল—এই দুই ঘটনায় ভারতের অভ্যন্তরে বাংলাদেশ নীতি নিয়ে মতপার্থক্যের সম্ভাবনা নিয়ে নতুন করে আলোচনা শুরু হয়েছে।

বাংলাদেশ-ভারত সম্পর্কের এই টানাপোড়েনের প্রভাব আঞ্চলিক ও বহুপক্ষীয় কূটনীতিতেও পড়তে পারে বলে মনে করছেন সংশ্লিষ্টরা। বিশেষ করে দিল্লিতে অনুষ্ঠেয় ব্রিকস সম্মেলনে বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমানের অংশগ্রহণের সম্ভাবনা নিয়েও অনিশ্চয়তা তৈরি হয়েছে বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।

তবে সফর বা সম্মেলনে অংশগ্রহণের বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত কী হবে, তা নির্ভর করবে দুই দেশের কূটনৈতিক যোগাযোগ এবং রাজনৈতিক পরিস্থিতির ওপর।

বাংলাদেশ প্রসঙ্গের পাশাপাশি দ্য ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস-এর প্রতিবেদনে ভারতের অভ্যন্তরীণ প্রশাসনিক ও রাজনৈতিক পরিস্থিতির বেশ কিছু দিক তুলে ধরা হয়েছে।

দিল্লিতে শিক্ষার্থীদের বিক্ষোভ মোকাবিলায় পুলিশের অতিরিক্ত বলপ্রয়োগ নিয়ে স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় সমালোচনার মুখে পড়েছে বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে। জন্তর মন্তরে বিক্ষোভ নিয়ন্ত্রণে কঠোর পদক্ষেপের বিরোধিতা এবং প্রশাসনের ভেতরের মতপার্থক্যের বিষয়টিও এতে উঠে এসেছে।

মন্ত্রিসভা সচিব টি ভি সোমনাথন এবং স্বরাষ্ট্র সচিব গোবিন্দ মোহনের মেয়াদ বাড়ানোর বিষয়টিকেও এই প্রশাসনিক পরিবর্তনের সঙ্গে যুক্ত করে দেখানো হয়েছে প্রতিবেদনে।

দিল্লির অভিজাত ‘জিমখানা ক্লাব’ ঘিরে সরকারের পদক্ষেপও ভারতের অভ্যন্তরীণ ক্ষমতার কাঠামো নিয়ে বিতর্ক তৈরি করেছে। ঐতিহ্যবাহী এই ক্লাব খালি করার নোটিশকে কেন্দ্র করে বিজেপির আমলা ও সংসদ সদস্যদের মধ্যেও ভিন্নমত দেখা দিয়েছে বলে প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে।

ভারতের ক্ষমতাকেন্দ্রিক অভিজাত সংস্কৃতির প্রতীক হিসেবে পরিচিত ‘লুটিয়েন্স দিল্লি’ নিয়ে দীর্ঘদিনের বিতর্কের সঙ্গে বিষয়টি নতুন করে যুক্ত হয়েছে।

প্রতিবেদনে ভারতের অন্যতম বৃহৎ শিল্পগোষ্ঠী টাটা ট্রাস্টের অভ্যন্তরীণ ক্ষমতার ভারসাম্য ও উত্তরসূরি প্রশ্নও উঠে এসেছে। ট্রাস্টিদের পার্সি ঐতিহ্য ও পরিচয় রক্ষার পুরোনো রীতিনীতি নিয়ে নতুন করে আলোচনা শুরু হয়েছে বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।

বিশেষ করে নোয়েল টাটার পারিবারিক পটভূমি এবং বিয়ের আগে পার্সি ধর্মীয় রীতি ‘নভজোত’ পালনের বিষয়টি আলোচনায় এসেছে।

সব মিলিয়ে, ভারত-বাংলাদেশ সম্পর্কের সাম্প্রতিক টানাপোড়েনকে শুধু দুই দেশের দ্বিপক্ষীয় মতবিরোধ হিসেবে না দেখে ভারতের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক ও আমলাতান্ত্রিক সমীকরণের আলোতেও দেখার সুযোগ তৈরি হয়েছে। তবে পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের কোনো নির্দিষ্ট গোষ্ঠী ইচ্ছাকৃতভাবে বাংলাদেশ-ভারত সম্পর্কের উন্নয়ন বাধাগ্রস্ত করেছে—এমন দাবিকে এখনো অভিযোগ ও কূটনৈতিক সূত্রনির্ভর তথ্য হিসেবেই দেখা হচ্ছে; এ বিষয়ে ভারতের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের আনুষ্ঠানিক বক্তব্য প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়নি।

সূত্রঃ দ্য ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস

এম.কে

ডোনাল্ড ট্রাম্পের সঙ্গে বিভিন্ন নারীর প্রকাশ্য বিরোধ এবং তাদের সমালোচনার পর তার তীব্র প্রতিক্রিয়ার কারণ নিয়ে নতুন করে আলোচনা শুরু হয়েছে। দ্য ডেইলি বিস্টের পডকাস্টের সাম্প্রতিক এক পর্বে পডকাস্টার জেনিফার ওয়েলচ, লেখক নেল স্কোভেল এবং দ্য ডেইলি বিস্টের প্রধান কনটেন্ট কর্মকর্তা জোয়ানা কোলস বিষয়টি নিয়ে বিশদ আলোচনা করেন।

আলোচনায় বক্তারা দাবি করেন, যেসব নারী ট্রাম্পকে প্রত্যাখ্যান করেন, প্রকাশ্যে চ্যালেঞ্জ করেন কিংবা তার রাজনৈতিক অবস্থানের বিরোধিতা করেন, তাদের প্রতি ট্রাম্পের প্রতিক্রিয়া অনেক সময় অত্যন্ত তীব্র হয়ে ওঠে। তাদের মতে, এর পেছনে ট্রাম্পের ব্যক্তিত্ব, আত্মমর্যাদাবোধ এবং জনসম্মুখে নিজের ভাবমূর্তি নিয়ে তার সংবেদনশীলতা গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখতে পারে।

জেনিফার ওয়েলচের মতে, ট্রাম্পের নারী সমালোচকদের মধ্যে পারস্পরিক মিল খুব বেশি না থাকলেও একটি বিষয় তাদের একত্র করে। তার দাবি, এসব নারী ট্রাম্পকে এমন একটি আয়নার সামনে দাঁড় করিয়ে দেন, যেখানে তিনি নিজের সম্পর্কে যে ধারণা পোষণ করেন, তার সঙ্গে বাস্তবতার পার্থক্য প্রকাশ পায়।

ওয়েলচ এই পরিস্থিতিকে মনোবিজ্ঞানের ভাষায় ‘নার্সিসিস্টিক ইনজুরি’ বা আত্মমুগ্ধ ব্যক্তিত্বের আত্মমর্যাদায় আঘাত হিসেবে ব্যাখ্যা করেন। তার বক্তব্য অনুযায়ী, এ ধরনের আঘাতের পর একজন ব্যক্তি প্রতিশোধমূলক বা আক্রমণাত্মক আচরণ করতে পারেন। তবে এটি আলোচকদের মনস্তাত্ত্বিক ব্যাখ্যা; ট্রাম্পের কোনো আনুষ্ঠানিক মনস্তাত্ত্বিক রোগ নির্ণয় হিসেবে এটিকে উপস্থাপন করা হয়নি।

এ ক্ষেত্রে আলোচনায় অন্যতম উদাহরণ হিসেবে উঠে আসে মার্কিন পপতারকা টেইলর সুইফটের নাম। ২০২৪ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের সময় সুইফট কমলা হ্যারিসকে সমর্থন করার পর ট্রাম্প সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে তার বিরুদ্ধে প্রকাশ্যে ক্ষোভ প্রকাশ করেন। দ্য ডেইলি বিস্টের আলোচনায় এটিকে ট্রাম্পের সঙ্গে সুইফটের দীর্ঘদিনের রাজনৈতিক ও ব্যক্তিগত বিরোধপূর্ণ সম্পর্কের একটি উল্লেখযোগ্য ঘটনা হিসেবে তুলে ধরা হয়।

তবে ট্রাম্পের সঙ্গে বিরোধে জড়ানো নারীদের সবাই যে একই রাজনৈতিক অবস্থানের, তা নয়। মার্জরি টেইলর গ্রিন এর একটি বড় উদাহরণ। একসময় ট্রাম্পের ঘনিষ্ঠ রাজনৈতিক মিত্র হিসেবে পরিচিত গ্রিন পরবর্তীতে বিভিন্ন রাজনৈতিক ইস্যুতে তার অবস্থানের সমালোচনা করেন এবং তার সঙ্গে মতপার্থক্যে জড়িয়ে পড়েন।

রোজি ও’ডনেলের সঙ্গেও ট্রাম্পের দীর্ঘদিনের প্রকাশ্য বিরোধ রয়েছে। প্রায় দুই দশক আগে ‘দ্য ভিউ’ অনুষ্ঠানে ও’ডনেলের কিছু মন্তব্যকে কেন্দ্র করে তাদের দ্বন্দ্ব শুরু হয়। পরবর্তী বছরগুলোতে দুজনই একে অপরের বিরুদ্ধে প্রকাশ্যে মন্তব্য করেছেন।

পডকাস্ট আলোচনায় লেখক নেল স্কোভেল ট্রাম্পের নারীদের সঙ্গে সম্পর্ক এবং নিজের আকর্ষণীয়তা সম্পর্কে তার ধারণা নিয়েও প্রশ্ন তোলেন। তিনি ‘দ্য অ্যাপ্রেন্টিস’ অনুষ্ঠানে ট্রাম্পের অতীত মন্তব্যের প্রসঙ্গ তুলে ধরে দাবি করেন, নারীরা তাকে কীভাবে দেখেন—এ বিষয়ে ট্রাম্পের নিজের ধারণা বাস্তবতার সঙ্গে অসামঞ্জস্যপূর্ণ হতে পারে।

জেনিফার ওয়েলচ এ প্রসঙ্গে আরও কটাক্ষপূর্ণ মন্তব্য করেন। তিনি দাবি করেন, ট্রাম্প নিজের প্রতিচ্ছবি সম্পর্কে এমন একটি উচ্চ ধারণা পোষণ করেন যে তিনি মনে করেন অন্য নারীদেরও স্বাভাবিকভাবেই তার প্রতি আকৃষ্ট হওয়ার কথা।

তবে ট্রাম্পের সঙ্গে নারীদের সম্পর্ক নিয়ে বিতর্ক শুধু তার রাজনৈতিক প্রতিপক্ষ বা বিনোদন জগতের নারীদের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়। তার দ্বিতীয় মেয়াদে প্রশাসনের ভেতর থেকেও একাধিক গুরুত্বপূর্ণ নারী কর্মকর্তা বিদায় নিয়েছেন।

সাম্প্রতিক মাসগুলোতে হোয়াইট হাউস ও ট্রাম্প প্রশাসনের বেশ কয়েকজন গুরুত্বপূর্ণ নারী কর্মকর্তা তাদের পদ ছেড়েছেন। এর মধ্যে সাবেক হোয়াইট হাউস প্রেস সেক্রেটারি ক্যারোলিন লেভিট, সাবেক অ্যাটর্নি জেনারেল পাম বন্ডি, সাবেক হোমল্যান্ড সিকিউরিটি সেক্রেটারি ক্রিস্টি নোয়েম, সাবেক শ্রমমন্ত্রী লরি শ্যাভেজ-ডিরেমার এবং সাবেক জাতীয় গোয়েন্দা পরিচালক তুলসি গ্যাবার্ড রয়েছেন।

তবে এসব কর্মকর্তার প্রত্যেকের বিদায়ের কারণ এক নয়। উদাহরণ হিসেবে ক্যারোলিন লেভিট নিজেই জানিয়েছিলেন, সন্তানদের সঙ্গে আরও সময় কাটানোর প্রয়োজন থেকেই তিনি হোয়াইট হাউসের প্রেস সেক্রেটারির দায়িত্ব ছাড়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। অন্যদিকে পাম বন্ডি, ক্রিস্টি নোয়েম ও লরি শ্যাভেজ-ডিরেমারের বিদায়ের পেছনে রাজনৈতিক চাপ, প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত কিংবা বিতর্কের মতো ভিন্ন ভিন্ন কারণ ছিল। তুলসি গ্যাবার্ডও ব্যক্তিগত ও পারিবারিক কারণের কথা জানিয়েছিলেন।

ফলে প্রশাসন থেকে একাধিক নারী কর্মকর্তার বিদায়কে সরাসরি ট্রাম্পের নারীবিদ্বেষ বা নারীদের সঙ্গে ব্যক্তিগত সংঘাতের প্রমাণ হিসেবে দেখানো যায় না। বরং দ্য ডেইলি বিস্টের পডকাস্টে আলোচকরা এসব ঘটনা এবং ট্রাম্পের দীর্ঘদিনের প্রকাশ্য বিরোধগুলোকে তার ব্যক্তিত্ব ও ক্ষমতার রাজনীতির বৃহত্তর প্রেক্ষাপটে বিশ্লেষণ করেছেন।

দ্য ডেইলি বিস্টের সাম্প্রতিক প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে, ট্রাম্প প্রশাসনে সামগ্রিকভাবেই উচ্চপর্যায়ের কর্মকর্তাদের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হয়েছে। ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের আগস্ট ২০২৬-এর হিসাব অনুযায়ী, ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদের শীর্ষ পর্যায়ের ‘এ টিম’-এর ৫৪ শতাংশ সদস্যের মধ্যে পরিবর্তন ঘটেছে।

সব মিলিয়ে, টেইলর সুইফট, মার্জরি টেইলর গ্রিন কিংবা রোজি ও’ডনেলের মতো ভিন্ন রাজনৈতিক ও সামাজিক পরিচয়ের নারীদের সঙ্গে ট্রাম্পের সংঘাতকে কেন্দ্র করে একটি প্রশ্নই সামনে এসেছে—ক্ষমতাধর একজন পুরুষ যখন কোনো নারীকে নিজের বিরুদ্ধে অবস্থান নিতে দেখেন, তখন তার প্রতিক্রিয়ার পেছনে ব্যক্তিগত অহম, রাজনৈতিক স্বার্থ এবং জনসম্মুখের ভাবমূর্তি কতটা কাজ করে?

দ্য ডেইলি বিস্টের আলোচকদের ব্যাখ্যায়, ট্রাম্পের ক্ষেত্রে এই প্রশ্নটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ।

সূত্রঃ দ্য ডেইলি বিস্ট, ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশন প্রতিবেদন

এম.কে

ইসরায়েলের বিরুদ্ধে ভবিষ্যৎ কোনো বড় হামলা হলে এবার ইরান একা নয়, বরং মধ্যপ্রাচ্যে তেহরানের সঙ্গে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত একাধিক সশস্ত্র গোষ্ঠীকে একই সময়ে সক্রিয় করার পরিকল্পনা করা হচ্ছে—এমন দাবি উঠেছে ইসরায়েলি গোয়েন্দা মূল্যায়নে। সাম্প্রতিক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ইরান হিজবুল্লাহ, হামাস, ইয়েমেনের হুথি এবং ইরানপন্থী ইরাকি মিলিশিয়াগুলোকে সমন্বিত করে ইসরায়েলের ওপর বহু-মুখী হামলার সক্ষমতা গড়ে তোলার চেষ্টা করছে।

ইসরায়েলি মূল্যায়ন অনুযায়ী, সম্ভাব্য এই কৌশলের মূল লক্ষ্য হলো হামলা শুরু হলে একাধিক ফ্রন্টকে একই সময়ে সক্রিয় করা। অর্থাৎ লেবানন, গাজা, ইয়েমেন ও ইরাকের দিক থেকে চাপ তৈরির পাশাপাশি ইরান নিজস্ব ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোন সক্ষমতা ব্যবহার করতে পারে। এর ফলে ইসরায়েলকে একই সময়ে একাধিক যুদ্ধক্ষেত্র সামলাতে হতে পারে বলে আশঙ্কা করা হচ্ছে।

এই সম্ভাব্য আঞ্চলিক সমন্বয়ের কেন্দ্রে রয়েছে ইরান। ইসরায়েলি সামরিক ও গোয়েন্দা সূত্রগুলো দীর্ঘদিন ধরে তেহরানকে হিজবুল্লাহ, হামাস, হুথি এবং ইরাকের বিভিন্ন শিয়া সশস্ত্র গোষ্ঠীর প্রধান পৃষ্ঠপোষক হিসেবে চিহ্নিত করে আসছে। ইসরায়েলি প্রতিরক্ষা বাহিনীর ভাষ্য অনুযায়ী, এসব গোষ্ঠীকে নিয়ে গড়ে ওঠা নেটওয়ার্কের মাধ্যমে ইরান বিভিন্ন দেশের ভূখণ্ড ব্যবহার করে ইসরায়েলের ওপর চাপ সৃষ্টি করতে সক্ষম হয়েছে।

সম্ভাব্য পরিকল্পনায় লেবাননের হিজবুল্লাহকে গুরুত্বপূর্ণ উত্তর ফ্রন্ট হিসেবে দেখা হচ্ছে। ইসরায়েলি মূল্যায়নে হিজবুল্লাহ ইরানের আঞ্চলিক নেটওয়ার্কের অন্যতম প্রধান সামরিক শক্তি। সাম্প্রতিক মাসগুলোতেও দক্ষিণ লেবাননে ইসরায়েল ও হিজবুল্লাহর মধ্যে সংঘর্ষ অব্যাহত রয়েছে। ৬ সেপ্টেম্বর ইসরায়েলি বিমান হামলায় দক্ষিণ লেবাননে হতাহতের ঘটনাও ঘটেছে, যা পরিস্থিতির উত্তেজনা আরও বাড়িয়েছে।

গাজা থেকে হামাসও সম্ভাব্য দক্ষিণ ফ্রন্টের অংশ হতে পারে বলে ইসরায়েলি মূল্যায়নে উল্লেখ করা হয়েছে। আগস্টে ইসরায়েলি প্রতিরক্ষা বাহিনী জানিয়েছিল, ইরানের সহায়তায় হামাস ও হিজবুল্লাহ নিজেদের কার্যক্রমের মধ্যে সমন্বয় বাড়ানোর চেষ্টা করছে। এই সমন্বয়কে ইসরায়েলি সামরিক বাহিনী আঞ্চলিক ‘অক্ষ’ পুনর্গঠনের প্রচেষ্টা হিসেবে দেখছে।

ইয়েমেনের হুথিরাও সম্ভাব্য পরিকল্পনায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখতে পারে। লোহিত সাগর ও ইয়েমেনের দিক থেকে ক্ষেপণাস্ত্র, ড্রোন কিংবা সামুদ্রিক হামলার মাধ্যমে ইসরায়েলের ওপর চাপ বাড়ানোর সক্ষমতা তাদের রয়েছে। ইসরায়েলি সামরিক বাহিনীও হুথিদের ইরানের দীর্ঘমেয়াদি আঞ্চলিক নেটওয়ার্কের অংশ হিসেবে চিহ্নিত করেছে।

ইরাকের ইরানপন্থী সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলোও এই সম্ভাব্য সমন্বিত কাঠামোর আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ। সাম্প্রতিক মাসগুলোতে ইরানপন্থী ইরাকি মিলিশিয়াগুলোর সঙ্গে হুথিদের সমন্বয়ের নজির পাওয়া গেছে। জুলাইয়ে ইরাকের ভেতর থেকে সৌদি আরবের বিরুদ্ধে হামলার ক্ষেত্রেও হুথি ও ইরাকি সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলোর মধ্যে সমন্বয়ের কথা আঞ্চলিক কর্মকর্তাদের বরাতে প্রকাশিত হয়েছিল।

এই নতুন কৌশলের সঙ্গে ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবরের হামলার তুলনাও করা হচ্ছে। সেদিন হামাস ইসরায়েলের বিরুদ্ধে আকস্মিক বড় হামলা চালালেও ইরানপন্থী অন্যান্য গোষ্ঠী একই সময়ে পূর্ণ মাত্রায় যুদ্ধে প্রবেশ করেনি। নতুন ইসরায়েলি মূল্যায়নের দাবি হলো, ভবিষ্যতে এমন পরিস্থিতি এড়াতে তেহরান আগে থেকেই বিভিন্ন সহযোগী গোষ্ঠীর মধ্যে সমন্বয় বাড়ানোর চেষ্টা করছে।

জেরুজালেম পোস্টের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ইরানের বিপ্লবী গার্ড বাহিনী বা আইআরজিসি আঞ্চলিক গোষ্ঠীগুলোর সঙ্গে একাধিক কৌশলগত বৈঠক করেছে এবং যৌথ প্রশিক্ষণ ও সমন্বয়ের মাধ্যমে তাদের সক্ষমতা বাড়ানোর চেষ্টা চলছে বলে ইসরায়েলি মূল্যায়নে দাবি করা হয়েছে। একই সঙ্গে ইরান ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোনের মজুত পুনর্গঠনের চেষ্টা করছে বলেও প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।

তবে এই সম্ভাব্য হামলার পরিকল্পনা বাস্তবায়নের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে—এমন স্বাধীনভাবে নিশ্চিত তথ্য এখনো প্রকাশ্যে নেই। বরং বর্তমানে যে তথ্যগুলো সামনে এসেছে, সেগুলো মূলত ইসরায়েলি গোয়েন্দা মূল্যায়ন এবং সেসব মূল্যায়নের ভিত্তিতে প্রকাশিত সংবাদ প্রতিবেদন। তাই সম্ভাব্য সমন্বিত হামলার বিষয়টিকে নিশ্চিত সামরিক পরিকল্পনা হিসেবে নয়, বরং ইসরায়েলের একটি গুরুতর নিরাপত্তা-আশঙ্কা হিসেবে দেখা হচ্ছে।

পরিস্থিতির গুরুত্ব আরও বেড়েছে কারণ ইসরায়েল ও হিজবুল্লাহর মধ্যে সাম্প্রতিক সংঘর্ষ অব্যাহত রয়েছে। একই সময়ে ইরানও দক্ষিণ লেবাননে ইসরায়েলের বড় ধরনের সামরিক অভিযানের বিরুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রকে সতর্ক করেছে বলে রয়টার্স জানিয়েছে। তেহরানের এই অবস্থান ইরান ও তার আঞ্চলিক মিত্রদের মধ্যে সংঘাতের বিস্তারের ঝুঁকি নিয়ে নতুন উদ্বেগ তৈরি করেছে।

সূত্রঃ জেরুজালেম পোস্ট

এম.কে

উত্তর আফ্রিকায় স্পেনের নিয়ন্ত্রিত অঞ্চল সেউতা সীমান্তে জুলাইয়ের নজিরবিহীন গণ-অনুপ্রবেশ ঘিরে তীব্র রাজনৈতিক বিতর্কের মধ্যে সরকারের কাছে থাকা সংকট-সংক্রান্ত নথি জনসমক্ষে প্রকাশের ঘোষণা দিয়েছেন স্পেনের প্রধানমন্ত্রী পেদ্রো সানচেজ। ৩ সেপ্টেম্বর স্পেনের পার্লামেন্টের নিম্নকক্ষে দেওয়া বক্তব্যে তিনি বলেন, সেউতা সংকট মোকাবিলায় সরকারের ‘লুকানোর কিছু নেই’ এবং জনগণের পর্যালোচনার জন্য সংশ্লিষ্ট নথিপত্র প্রকাশ করা হবে।

জুলাইয়ের ৩০ ও ৩১ তারিখে মরক্কো থেকে বিপুলসংখ্যক মানুষ সেউতায় প্রবেশের চেষ্টা করেন। স্পেনের সরকারি হিসাব অনুযায়ী, সংকটের সময় প্রায় ৭২ হাজার মানুষ সীমান্ত অতিক্রম করেছিল। ঘটনাটি স্পেনজুড়ে ব্যাপক রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া তৈরি করে এবং সরকারের সীমান্ত ব্যবস্থাপনা নিয়ে বিরোধীদের সমালোচনা তীব্র হয়।

পার্লামেন্টে সানচেজ জানান, সংকটের প্রথম পর্যায়ে সরকারের দুটি প্রধান লক্ষ্য ছিল—সীমান্ত শক্তিশালী করা এবং স্পেনে থাকার আইনগত অধিকার না থাকা ব্যক্তিদের দ্রুত মরক্কোয় ফেরত পাঠানো। তার দাবি, মাত্র ২৪ ঘণ্টায় প্রায় ৫০ হাজার মানুষ মরক্কোয় ফিরে যায় এবং ৭২ ঘণ্টার মধ্যে ফিরে যাওয়া মানুষের সংখ্যা প্রায় ৬৩ হাজারে পৌঁছায়, যা সীমান্ত অতিক্রমকারীদের ৯০ শতাংশের বেশি। তিনি এটিকে ইউরোপের সাম্প্রতিক ইতিহাসের অন্যতম দ্রুত প্রত্যাবাসন প্রক্রিয়া হিসেবে উল্লেখ করেন।

সানচেজ সীমান্তে দায়িত্ব পালনকারী স্প্যানিশ নিরাপত্তা বাহিনীর সদস্যদেরও প্রকাশ্যে সমর্থন করেন। তার ভাষ্য অনুযায়ী, পরিস্থিতি আকস্মিকভাবে বদলে যাওয়ার পর কর্মকর্তাদের সামনে সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ এবং মানুষের জীবন রক্ষার মধ্যে তাৎক্ষণিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল। তিনি বলেন, কর্মকর্তারা মানুষের জীবন রক্ষাকে অগ্রাধিকার দিয়েছিলেন এবং তার মতে সেটিই সঠিক সিদ্ধান্ত ছিল।

সেউতায় গণ-অনুপ্রবেশের পেছনে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ছড়িয়ে পড়া বিভ্রান্তিকর তথ্যের ভূমিকার কথাও তুলে ধরেন প্রধানমন্ত্রী। তার বক্তব্য অনুযায়ী, স্পেনের অভিবাসন আইন ও আদালতের একটি রায়কে বিকৃতভাবে ব্যাখ্যা করে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে বিভিন্ন গুজব ছড়িয়ে পড়ে। এসব বার্তা সীমান্ত পার হওয়ার বিষয়ে মানুষের মধ্যে ভুল ধারণা তৈরি করেছিল। একই সঙ্গে অপরাধী চক্র ও মুনাফালোভী ব্যক্তিরা পরিস্থিতিকে কাজে লাগিয়ে সীমান্ত পারাপারে সহায়তাকারী সরঞ্জাম ও সেবা বিক্রির চেষ্টা করেছিল বলেও তিনি দাবি করেন।

তবে সেউতা সংকটের আগে সরকারের কাছে কোনো গোয়েন্দা সতর্কবার্তা ছিল কি না, তা নিয়েও রাজনৈতিক বিতর্ক রয়েছে। সানচেজ পার্লামেন্টে বলেন, সংকটের ব্যাপ্তি বা সম্ভাব্য মাত্রা আগে থেকে কোনো গোয়েন্দা প্রতিবেদন বা বার্তায় জানানো হয়নি। তার বক্তব্য অনুযায়ী, নিরাপত্তা বাহিনী, স্পেনের জাতীয় গোয়েন্দা সংস্থা এবং ইউরোপীয় সীমান্ত সংস্থা ফ্রন্টেক্সের পাঠানো আগের প্রতিবেদনগুলোতে পরিস্থিতির নিয়মিত বর্ণনা বা সতর্কতার কথা ছিল, কিন্তু এমন ব্যাপক অনুপ্রবেশের পূর্বাভাস ছিল না।

মরক্কোর ভূমিকা নিয়েও স্পেনের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে প্রশ্ন উঠেছে। সানচেজ বলেছেন, বিপুলসংখ্যক মানুষ সীমান্ত অতিক্রমের ঘটনায় মরক্কো সরকার পরিকল্পিতভাবে জড়িত ছিল—এমন ‘শক্ত প্রমাণ’ এখনো পাওয়া যায়নি। তবে তিনি স্বীকার করেন, সংকটের প্রায় ১০ ঘণ্টার একটি পর্যায়ে মরক্কোর সীমান্তরক্ষীরা সীমান্ত পারাপার ঠেকাতে কার্যকর ব্যবস্থা নেয়নি। পরবর্তী সময়ে মরক্কোর কর্তৃপক্ষের সঙ্গে ঘনিষ্ঠ সমন্বয় দ্রুত প্রত্যাবাসনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রেখেছে বলেও তিনি জানান।

অভিবাসীদের সঙ্গে আচরণ নিয়েও নিজের সরকারের অবস্থান স্পষ্ট করেন সানচেজ। তিনি বলেন, স্পেন একটি গণতান্ত্রিক ও আইনের শাসনভিত্তিক দেশ; আন্তর্জাতিক আইন ও চুক্তির বাধ্যবাধকতা উপেক্ষা করে মানুষকে সীমান্তের ওপারে জোর করে ছুড়ে দেওয়া যায় না। তার এই বক্তব্য মূলত বিরোধীদের কঠোর সীমান্তনীতি ও দ্রুত বহিষ্কারের দাবির জবাব হিসেবে এসেছে।

এদিকে সংকটের পর সেউতায় মানবিক পরিস্থিতি সামাল দিতে সরকার অতিরিক্ত অবকাঠামো ও নিরাপত্তা ব্যবস্থা জোরদার করেছে। স্পেনের সরকার জানিয়েছে, অভিবাসীদের গ্রহণ, নিবন্ধন ও প্রত্যাবাসন প্রক্রিয়ার জন্য অতিরিক্ত ৩ হাজার ৪০০টির বেশি স্থান তৈরি করা হয়েছে। একই সঙ্গে নিরাপত্তা ও স্থানীয় পরিষেবা শক্তিশালী করতে সরকারের পক্ষ থেকে সেউতার জন্য ৩০ কোটি ৯০ লাখ ইউরোর সহায়তা প্যাকেজও ঘোষণা করা হয়েছে।

সেউতা সংকট এখন স্পেনের অভিবাসননীতি, সীমান্ত নিরাপত্তা এবং মরক্কোর সঙ্গে সম্পর্ক নিয়ে বড় রাজনৈতিক পরীক্ষায় পরিণত হয়েছে। বিরোধীরা সরকারের প্রস্তুতি ও সংকট মোকাবিলার সিদ্ধান্ত নিয়ে জবাবদিহি দাবি করছে। অন্যদিকে সানচেজ প্রশাসন বলছে, সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ, দ্রুত প্রত্যাবাসন এবং মানবিক ও আইনি বাধ্যবাধকতা—এই তিনটি বিষয়কে সমন্বয় করেই সংকট মোকাবিলা করা হয়েছে।

সূত্রঃ স্পেনের প্রধানমন্ত্রীর সরকারি দপ্তর

এম.কে